Adalet Bakanlığı’nın 2027 yılı bütçesi, TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda görüşülmeye devam ediyor. Bakan Akın Gürlek’in sunumunun ardından söz alan Gökhan Günaydın, Türkiye’de yargıya güven, hukukun üstünlüğü ve yargı mensuplarının tarafsızlığına ilişkin eleştirilerde bulundu. Günaydın, konuşmasının son bölümünde ise kamuoyunda tartışılan fon krizine değinerek, olayla bağlantılı olduğu öne sürülen isimler hakkında dikkat çeken iddialar dile getirdi.
Konuşmasında hukukun üstünlüğünün devlet düzeninin temel unsurlarından biri olduğunu belirten Günaydın, World Justice Project tarafından yayımlanan hukuk devleti endeksine ilişkin verileri gündeme getirdi.
Türkiye’nin 2026 yılında 143 ülke arasında 117’nci sırada bulunduğunu söyleyen Günaydın, ülkenin 10 yıl önce aynı sıralamada 80’inci basamakta olduğunu ifade etti.
Yargıya güven oranlarına ilişkin araştırmaları da değerlendiren Günaydın, Gündem Araştırma‘nın yüzde 36, Panorama Araştırma’nın yüzde 27 ve Asal Araştırma’nın yüzde 21 oranında yargıya güven ölçtüğünü aktardı. Bu sonuçların toplumdaki adalet algısına ilişkin önemli bir gösterge olduğunu savundu.
Anayasa Mahkemesi kararları ve yargı bağımsızlığı eleştirisi
Günaydın, Türkiye’de yargıya duyulan güvenin azalmasının nedenleri arasında Anayasa Mahkemesi kararlarının uygulanmamasını gösterdi. Anayasa’nın 153’üncü maddesini hatırlatan Günaydın, yüksek mahkeme kararlarının yasama, yürütme ve yargı organları açısından bağlayıcı olduğunu vurguladı.
Bazı ağır ceza mahkemelerinin Anayasa Mahkemesi kararlarına uymadığı yönünde eleştirilerde bulunan Günaydın; Selahattin Demirtaş, Sırrı Süreyya Önder, Canan Kaftancıoğlu, Sözcü gazetesi, Çağdaş Hukukçular Derneği üyeleri, Barış Akademisyenleri ve Gezi davasını örnek gösterdi.
Gürlek’in geçmiş görevleri hakkında sorular yöneltti
Adalet Bakanı Akın Gürlek’in geçmişteki bakan yardımcılığı görevini de eleştiren Günaydın, hakim ve savcıların görevleriyle bağdaşmayan başka görevler üstlenemeyeceğine ilişkin yasal düzenlemeleri gündeme getirdi.
Gürlek’in bakan yardımcılığı döneminde Eti Maden’de yönetim kurulu üyeliği yapıp yapmadığını ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı görevine atanmasının ardından bu görevini sürdürüp sürdürmediğini sordu.
Günaydın ayrıca, Gürlek’in Eti Maden’deki görevi ve Lüksemburg’da kurulan bir şirketten ödeme aldığı yönündeki iddiaları dile getirdi. Bu konuların Hakimler ve Savcılar Kurulu’na taşındığını ancak başvurudan sonuç alınamadığını savundu.
Esenyurt Belediyesi operasyonunu gündeme taşıdı
Günaydın, Gürlek’in İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı görevine atanmasından 28 gün sonra Esenyurt Belediyesi’ne yönelik operasyon düzenlendiğini hatırlatarak, operasyonun dayanağına ilişkin sorular yöneltti.
Eski Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer’in tutuklanması ve belediyeye kayyum atanması sürecini eleştiren Günaydın, operasyon kapsamında kullanılan bazı ifadelerin ayrımcı nitelik taşıdığını öne sürdü.
Günaydın, belediyeye kayyum atanmasının ardından göreve getirilen isimlerden Yusuf Ulutaş hakkında da çeşitli iddialarda bulundu. Ulutaş’ın iki yıl içinde 7,5 milyon dolar elde ettiğini ve parayı kiraladığı bir evde sakladığını ileri sürdü. Söz konusu iddialara ilişkin bağımsız bir doğrulama ise konuşmada sunulmadı.
Fon krizinde 60 milletvekili ve 30 bakan iddiası
Günaydın’ın konuşmasında öne çıkan başlıklardan biri de fon krizi oldu. Fatma Betül Sayan Kaya’nın adını anan Günaydın, olayın 17 Eylül’de ortaya çıktığını ve Merkezi Kayıt Kuruluşu (MKK) kayıtlarının ellerinde bulunduğunu söyledi. Kaya’nın 25 Eylül’de New York’ta olduğunu da belirtti.
Olayın yeterince araştırılmadığını ve üzerinin örtülmeye çalışıldığını savunan Günaydın, iddialarını şu sözlerle dile getirdi:
“Eğer biz onu bulup da önünüze koymasaydık iki ay sonra zorlana zorlana tutuklar mıydınız? Fatma Betül Sayan Kaya gibi kimler var? Bakın 60 milletvekilinden bahsediliyor. 30 bakandan bahsediliyor. Hangi ucu nereye giderse gidiyor.”
Günaydın’ın 60 milletvekili ve 30 bakanın adının geçtiği yönündeki açıklaması, komisyonda tartışmaya yol açtı. İktidar milletvekilleri, iddiaların somutlaştırılması ve isimlerin açıklanması gerektiğini savunurken muhalefet milletvekilleri de söz konusu listenin kamuoyuyla paylaşılmasını istedi.
Türkiye İşçi Partisi İstanbul Milletvekili Sera Kadıgil, Günaydın’ın iddiaları üzerinden yaşanan tartışmada isimlerin açıklanması çağrısında bulundu. Suat Özçağdaş da listenin açıklanması gerektiğini belirterek tartışmaya katıldı.
Komisyondaki görüşmelerde gündeme gelen 60 milletvekili ve 30 bakan iddiasına ilişkin isimler ise konuşma sırasında açıklanmadı. İddiaların kapsamı ve doğruluğuna ilişkin resmi bir teyit de söz konusu açıklamada yer almadı.
